Writings · on · the · Wall...

1. Журнал ведётся в основном в режиме френдз-онли. Ибо нефиг. От мудаков, ботов и праздношатающихся.
2. Меня зовут Евгения.
3. Я неправославная христианка. С обеими частями этого определения вам придётся мириться.
4. Безграмотность меня раздражает и мешает воспринимать текст всерьёз. До грэмма-наци мне осталось совсем немного. Я люблю и уважаю русский язык, но не имею ничего против уместного сознательного коверканья и уместного мата. Кроме того, я уважаю другие языки и культуры, чего и всем желаю.
5. Я нетолерантна к нетолерантности. Мне неприятны националисты, расисты и воинствующие борцуны за идеи.
6. Если не будете навязывать мне свои точки зрения, расхождения во взглядах не помешают нашему общению.

Спасибо за внимание.

Если есть вопросы, претензии, пожелания, недопонимания - отправляйте письменный рапорт в трёх экземплярах.
Ну, или сюда, в коменты.

Что мы имеем на сегодняшний день.
Опоссуму 30 лет, мне 21, нашей дочке 2. Мы знакомы 4 года, а сегодня ровнёхонько 3 года нашему официяльному браку.
С чем я нас и поздравляю.

Годовщину празднуем по отдельности, такой вот постмодернизм.

Ивгеничка сегодня сдала немецкий и по пути домой подумала: "Тварь я дрожащая или право имею?". На туфельки. Зелёные. Из мяяягкой такой замши. Вокруг которых Ивгеничка не один день кругами ходила. Решила в итоге, что таки имеет. Приезжает, значится, Ивгеничка в Марьино, подходит к торговому центру, а из центра дым валит и пожарные машины вокруг стоят.
Что делать? Пошла с горя Ивгеничка в книжный, аки пьяница в кабак, и купила мамочке Астафьева, себе Стругацких и обеим Рубину и Довлатова. Больше ничего не взяла - нести тяжело. Муж должен быть счастлив и благодарен, т.к. тыщщи эдак полторы сэкономились точно.
Но мне всё-таки интересно, как там туфельки: сгорели или только прокоптились?

Сами собой за вечер связались и набрались бусики.

Вот сколько раз я открещивалась от всяких организаторских обязанностей, и сколько раз ненавязчиво так в них вляпывалась по самые уши. А всё почему? В себе и в жизни у меня может (и всегда есть) разброд и шатание, но учебный и/или рабочий процесс должен быть чётко организован, систематизирован, расписан и отлажен. Орднунг мусс зайн! Отсутствие орднунга в этих процессах меня просто вымораживает, а вот на личном пространстве - не напрягает совершенно. А хочешь орднунга - бери в свои руки. Бери, распределяй, контролируй, координируй и как следствие чувствуй свою личную ответственность. Да и львиный этот вождизм, с детства ещё, видимо, неискореним. Эту песню не задушишь - не убьёшь. Смею надеяться, что из раза в раз вляпываюсь, потому что не совсем уж я безнадежна в этой сфере.

Весь вечер кручу у себя в голове: "После споём с тобой, Лизавета. Вот выполним боевое задание - и споём".

Ивгеничка, собсно, и не собиралась вовсе, но вот сформулировала навязчивое, как грится.
Скажу вам по правде, я нередко задумывалась, почему люди, обладающие подвешенным языком и при этом не говорящие миру ничего особо нового и интересного, нередко снискают... снискивают... короче, пользуются немалой популярностью, печатаются во всяких там космополитенах, раскупаются миллионными тиражами и становятся тысячниками. Ну, вот сообщил человек в своей статье, что Волга впадает в Каспийское море. То есть, если статью выжать и выпарить, то в сухом остатке мы будем иметь в качестве мессаджа "Волга впадает в Каспийское море". Но прежде чем ты до этого мессаджа дойдёшь, придётся продраться через абзацы авторского стиля, метафоры, иронии, гиперболы, сравнения, каламбуры, отсылки и цитаты из Фрейда и Радуловой... Вот как написала бы Ивгеничка? "Товарищи, я тут пришла к выводу, что Волга впадает в Каспийское море. Вот оно как.". А как бы написал публицист, эссеист, блоггер, колумнист, журналюга, в конце концов? Он бы... Нет, товарищи, знаете я восемь раз начинала печатать пример и восемь раз стирала, потому что с виртуозной лёгкостью настрочить лист а4 художественного бреда, имеющего своей целью сообщить, куда впадает Волга, я таки не могу. На то я и Ивгеничка, всего-навсего. Я выжимаю и высушиваю из своих мыслей, как выразилась однажды в интервью Т.Толстая, "бульонный кубик". Публицисты разводят свои бульонные кубики понажористей и развешивают в них клюкву поразвесистей. Бульонные кубики в чистом виде рождают лишь вопросы и непонимания, что именно аффтар имел в виду. Бульоны с клюквой рождают десятки комментов, холивары и народную любовь. Это здорОво, правильно и всё прекрасно объясняет. Мне, во всяком случае.
Вот тот же не так давно взлюбленный мною (с лёгкой руки bishopdion'а) Джереми Кларксон - типичнейший изготовитель этих самых клюквенных супов. Долго и язвительно расписывать то, что можно высказать в двух предложениях... Но КАК расписывать! Читаешь и думаешь: "Во даёт, чертяка!". А о чём? Господи, да какая разница, о чём! О том, что англиканский архиепископ хуже Гитлера. Или о том, что британским эмигрантам жизнь - не сахар. Или о том, что в горном Котсуолде можно спиться со скуки. Бред же? Бред! Но ведь читаю и даже втихаря, смущаясь, пытаюсь переводить...
Иногда мне тоже хочется разбодяжить свои кубики водичкой, но... Но лень же, чёртвозьми! А им не лень. Ну и снимаю кепку!
И открываю Sunday Times Online...

Здрасьте.
За время пребывания в лесах практически ничего не пропустила, но.... Вот это самое НО - я потеряла смысл реагировать. Не разучилась, а именно не вижу в этом смысла. Я о чём. Вот я всё вижу, читаю, мысленно отвечаю, но нажать кнопочку "ответить"... Сперва порываюсь, а потом закрываю страничку.
Раньше, когда меня что-то цепляло хоть на секунду, непременно реагировала. Настрочить развёрнутый ответ, поддакнуть, бросить своё "фи" или просто напомнить о себе: "Я здесь! Я тебя читаю!". Сейчас, прежде чем ответить, я думаю дважды, думаю трижды и ухожу молча. То ли та самая русская лень, то ли Мудрый Гудвин меня услышал и дал мне "этого самого".
Втройне не вижу смысла реагировать на реплики посторонних людей. Ну, ляпнет прохожий-перехожий что-нибудь обо мне, совсем меня не зная - усмехнусь и промолчу. Зачем мне что-то доказывать человеку, который на основании юзеринфо (в лучшем случае и юзерпика - в худшем) судит о моём отношении к тому или иному явлению? Толку-то? Он же всё равно лучше меня знает,  что я имела в виду,  о чём я думала и кто я на самом деле. Ну, и пусть ступает себе мимо со своим бесценным знанием.
Раньше я б рвала на груди тельняшку, поливала клаву рысьим ядом и совала бы под нос нотариально заверенные сканы паспорта, где сказано, что я А-ва Евгения Александровна, а не верблюд.
Это посторонние. А свои? Своим, наверное, как раз лень. Да, ты очень здорово написал, да, с тобой я согласна,  да, кстати,  я тоже люблю Достоевского,  но местами наши ощущения не сходятся, отличные фотографии, спасибо за мнение, а я не люблю, я прочитала этот пост, тебе я желаю счастья, меня очень огорчает, что у тебя такая неприятная ситуация, я на самом деле сопереживаю, да плевать мне, да пошёл он, отличные туфли, эта мысль мне и не приходила в голову, спасибо, вот сволочь, мне кажется, ты сама неправа, о, это же мой любимый актёр, у тебя прекрасные дети, ага-ага, зря ты так про неё, ну и что тут смешного....
А НЕ ПОЙТИ БЫ МНЕ С МОИМ МНЕНИЕМ - вот что я думаю на самом деле.
*Тут должны быть ржущие смайлики*
А девочка зреет!
Я, кстати, до сих пор частенько думаю постами, но формулирование мыслей,  печатание, шлифовка... Бог мой, какой труд! Да к тому же мартышкин! Пусть всё остаётся во мне, оседает, забывается.

Я это к чему, товарищи. Если я не "реагирую" на День Победы в форме поста, это не значит, что для меня он безразличен. Если я не мусолю тему "зая, я убила мента", это не значит, что я не в курсе. Если я не высказываю своего мнения на тему легализации оружия, это не значит, что я его (мнения) не имею (имею, а может даже и выскажу). И самое главное - если я не коментирую вас, это не значит, что мне на вас плевать. На кого-то, если честно, по большому счёту - таки да. Но на многих - очень даже не плевать, а некоторых люблю так, как не люблю иных друзей-приятелей в реале.

ПС: И - да - если я написала этот пост, это не значит, что я прекращаю свои ежедневные бдения и "пописы"  в жежешечке.

Товарищи, я в некультурном шоке. По ряду причин. Сейчас расскажу.
Купила вчера ребёнку диск из серии "Тайный мир животных" - "Львы, гепарды, гиены". На диске написано " Детская (!) познавательная коллекция". Сперва думала ВВС-шный фильм взять, а потом подумала: ну, тут же ДЛЯ ДЕТЕЙ специально. Приношу домой довольная, Ясень как раз от всех этих диких кошек в восторге. "Лех, ись" - лев, рысь то есть.
Включаю.
По саванне бегают львицы, голос за кадром чо-то там вещает, ребёнок с интересом наблюдает, комментируя: "Лех пьёт водитьку, лех безит, лех сидит". Потом на сцене появляются 2 гепарда и стадо антилоп. Во всех подробностях показывается, как гепарды одну из антилоп догоняют, валят, душат и жрут. Плоть, кровищща, у гепардов все морды в крови по уши - всё это крупным планом. У меня пропадает дар речи, не патамушта я такой вегетрианский цветочек, а патамушта рядом как-никак сидит ребёнок. И что бы вы думали? Дочь невозмутимо комментирует: "Ипарды мясо кусим! Ам! Ам! кусим мясо! Ипард лоб гъязный". Далее следуют кадры, где стая грифов доедают то, что не доели гепарды, а над ними склоняется марабу с кишками в клюве. Голос за кадром респокойно объясняет: "А это аист марабу, у него в клюве несколько метров внутренностей". Тут душа поэта не выдержала, я всю эту бадью выключила. Ребёнок орёт: "Ещё! Ещё лех! Ещё про леха!".
Ладно Янь - ей 2 года, и она всё воспринимает абсолютно естественно: все едят мясо. А был бы на её месте ребёнок лет 6-ти, который уже понимает, что такое кровь и смерть? Он бы ночью не заснул!
В общем, я в полном афиге, друзья.
Будьте внимательны. не всё то для детей, что с этикеткой "для детей".